Rol... Realtà o Leggenda?

Gustavo Rol è stato una figura controversa nel campo del paranormale in Italia. Egli sosteneva di avere capacità paranormali, ma non ha mai permesso che queste fossero testate sotto controllo scientifico. Sosteneva che i suoi "prodigi" non fossero fenomeni ripetibili o eseguibili a comando. Le sue dimostrazioni, che avvenivano in presenza di ospiti selezionati da lui, venivano interpretate dai suoi sostenitori come autentici fenomeni paranormali. Tuttavia, esistevano anche critici, come il prestigiatore Silvan e il giornalista scientifico Piero Angela, che ritenevano le sue dimostrazioni fossero semplicemente illusioni prodotte con tecniche di prestidigitazione e mentalismo. Questa divisione di opinioni riflette la complessità e la controversia che circondano le affermazioni di fenomeni paranormali e le loro possibili spiegazioni.  

Nell'era dell'informazione, dove la scienza e la ragione dovrebbero dominare, la credenza in fattucchieri e pratiche occulte persiste in molte culture. Che si tratti di superstizione, folklore o mero inganno, è fondamentale distinguere tra realtà e finzione. Ecco alcuni passi pratici per smascherare un presunto fattucchiere.

Analisi Critica: Il primo passo è adottare un approccio critico e scettico. Spesso, i fattucchieri si affidano all'ignoranza o alla paura delle persone. Domandarsi sempre se ci sono prove concrete delle loro affermazioni è il punto di partenza.

Conoscenza Scientifico: Molte presunte 'magie' possono essere facilmente spiegate dalla scienza. Ad esempio, trucchi che sembrano soprannaturali potrebbero essere semplici illusioni ottiche o giochi di prestigio. Una buona conoscenza scientifica può aiutare a vedere oltre l'inganno.

Verifica delle Fonti: Nell'era digitale, le informazioni false si diffondono rapidamente. Prima di credere a qualsiasi affermazione, è importante verificare l'autenticità delle fonti. Ciò include esaminare le credenziali di chi fa tali affermazioni.

Consulenza da Esperti: Se non si è sicuri, consultare un esperto. Ad esempio, un medico o un psicologo può offrire spiegazioni razionali per certi fenomeni che possono sembrare soprannaturali.

Attenzione agli Effetti Placebo: Molte volte, le persone credono di aver ricevuto un beneficio da un fattucchiere perché si aspettano che ciò accada. Questo è noto come effetto placebo. È importante distinguere tra una vera soluzione e una percezione soggettiva del miglioramento.

Storicità e Cultura: Comprendere il contesto culturale e storico delle pratiche di fattucchieria può anche essere illuminante. Molte pratiche che oggi consideriamo superstiziose avevano un tempo significati sociali o religiosi profondi.

Etica e Legalità: Infine, valutare se le pratiche del fattucchiere sono etiche e legali. Ad esempio, promettere guarigioni miracolose per malattie gravi senza prove può essere non solo ingannevole, ma anche pericoloso.

In conclusione, smascherare un fattucchiere richiede un approccio razionale, informato e critico. In un mondo dove la conoscenza è a portata di mano, non ci sono scuse per cadere preda di superstizioni e inganni. La conoscenza è potere, e l'istruzione è la chiave per distinguere la realtà dalla finzione.

IL KIT TROVA INGANNI DI CARL SAGAN

Da tempo c'è chi (in TV, sui giornali, sul web) avrebbe piacere di convincerci delle cose più improbabili.
Spesso e volentieri quando ci riferiamo al periodo storico conosciuto come Medioevo pensiamo a un epoca lontana ricca di credenze irrazionali e di oscurantismo, dimenticandoci che ancora oggi la gente muore per le false credenze (esoterismo, astrologia, paranormale, medicine alternative, paure immotivate come quelle verso gli OGM, i vaccini, ecc).
Perfino il Web pullula di siti che prendono forma su una concezione del sapere, del pensare e della razionalità del tutto superficiali.

E' necessario imparare a difendersi almeno a livello intellettuale e conoscere le strategie messe in atto dai comunicatori più abili (sia in ambito politico e che a livello sociale o scientifico). Eviteremo di cadere facilmente in inganno.

Da tempo su questo blog diamo consigli pratici sull'atteggiamento critico con cui devono essere lette le notizie scientifiche presenti sui principali quotidiani o riviste generaliste.

Il compianto grande astronomo di fama internazionale ed eccellente divulgatore scientifico Carl Sagan ha dedicato tutta la vita per diffondere il pensiero critico e fornire gli strumenti più efficaci che ci possano difendere dalle cosiddette bufale giornalistiche, dalle false credenze, dalle ideologie che poggiano su dati inconsistenti: notizie apparentemente camuffate da affermazioni scientifiche che di scientifico hanno ben poco.

Il seguenti passaggi offrono una idea di quanto lo stesso Sagan definì "baloney detecion kit" (armamentario per l'identificazione degli inganni) che qui riproponiamo in una versione sintetica.

 

CARL SAGAN'S BALONEY DETECTION KIT

• Ogni volta che ti è possibile cerca una conferma indipendente dei fatti
• Incoraggia una discussione delle prove da parte di persone informate da tutti i punti di vista
• Le argomentazioni fondate sull'autorità hanno scarso peso: in passato le "autorità" hanno commesso errori, e altri ne commetteranno in futuro. Un altro modo di esprimere il concetto è che nella scienza non esistono autorità: al massimo esperti.
• E' bene formulare più di una ipotesi. Se qualcosa deve essere spiegata, provata a pensare a modi diversi con cui la si potrebbe spiegare.
• Cerca di non affezionarti troppo a una ipotesi solo perché è la tua. Prova a chiederti perché quella idea ti piace tanto e confrontala senza barare con altre possibilità.
• Prova a cercare ragioni per rifiutare la tua ipotesi. Se non lo fai tu lo faranno altri.
• Quantifica. Ciò che è vago e qualitativo è aperto a molte spiegazioni. Cerca di associare la spiegazione a qualche unità di misura: sarai in grado di discriminare tra ipotesi contrastanti.
• Se c'è una catena di ragionamento, devono funzionare tutti gli anelli della catena (compresa la premessa) e non solo la maggior parte.
• Rasoio di Occam. Questa utile regola empirica ci ricorda che tra due ipotesi che spiegano i dati ugualmente bene, è meglio scegliere la più semplice.
• Ci si deve chiedere se, almeno in linea di principio, l'ipotesi possa essere falsificata. Le ipotesi che non possono essere verificate dall'esperienza e possono essere falsificate non valgono molto.
• L'esperimento deve essere fatto con il doppio cieco.
• [...]
  

Il linguaggio naturale, prosegue Sagan, è spesso utilizzato per ricondurre il ragionamento a vantaggio di una o l'altra parte. Questi "trucchi" semantici (molto utilizzati ad esempio dai nostri politici) vengono utilizzati nell'arte della manipolazione mentale

Trucchi verbali per convincere che si dividono in:

PARALOGISMI FORMALI

• L'inconsistenza
• Affermazione del conseguente 
  
• Negazione dell'antecedente

PARALOGISMI INFORMALI

• Il falso dilemma, o falsa dicotomia
• La generalizzazione affrettata
• La falsa pista
• L'argomentum ad hominem
• L'appello all'autorità
• la petizione di principio,o petitio prencipii
• Ad populum
• Il paralogismo di composizione e paralogismo di divisione
• L'appello all'ignoranza, o argomento ad ignorantiam
• Il "pendio scivoloso"
• la cortina di fumo
• L'uomo di paglia
• L'appello alla pietà, o argumentum ad misericordiam
• L'appello alla paura
• La falsa analogia
• La soppressione dei dati pertinenti

Non c'è nulla di complesso da capire, e una persona dotata di intelligenza nella media non ha difficoltà ad apprendere come funzionano questi strumenti mentali: molti politici o esperti di marketing (per esempio nelle pubblicità) utilizzano questi metodi per convincere le masse.

Siccome ognuno di questi argomenti merita una piccola trattazione, con esempi pratici di come le notizie vengono diffuse per ingannare il lettore o l'uditore, ne parleremo più diffusamente  iniziando proprio dai paralogismi formali.

Didimus